我不知道你们怎么看待，反正我不喜欢作为老师的他。
08年地震的时候，我高三，在灵宝上学。
那天下午两点左右，我们一班人从宿舍来到教室，下午的第一堂是政治课，政治老师，是一名年轻漂亮的女老师，区别于当时大多数满口灵宝话的老师，她的普通话很标准，讲课得时候，知识点也讲得很细致，唯一让我反感的是，她看我们学生的时候，眼神总是冷冷的，让我有一种被看不起的感觉。
当课上了大概十分钟不到，强烈的震感传来，整个教学楼轻微地摇晃，当时我们并不知道地震发生在千里之外的汶川，我们也不知道自己感受到的仅仅是被弱化了无数次的余震，我们想到的只是三门峡也是地震带上的城市，地震了，我们要跑。
因为教室有前后门，平日都开着，所以当时整个教室的人群分为两拨，一波前一波后，从各自最近的门，向外跑。
这时候，我看到她，站在讲台上，镇定自若地告诉大家，不要拥挤，不要慌张。
她是最后一个离开教室的。
当全校学生被疏散到操场，学生们给家里打完电话之后，七嘴八舌地讨论刚才的窘境；地理老师们根据自己的经验分析震源在哪里的时候，我看到她拿着手机不知道在紧张地讲些什么，但是当她挂电话的时候，表情显然舒缓了很多。
我突然想到，她在带我们这一届之前，刚刚当了妈妈。
我不知道是这次地震事件还是邻近高考原因，从前政治课上交头接耳传纸条的、写其他科目卷子的情况，少了很多，虽然大家的政治成绩没什么特别大的起色，但是起码态度端正了很多，虽然她还是和以往一样冷着脸。
时隔7年，我已经忘记她的名字，但是我依然记得她冷冷的眼神，和5.12号下午站在讲台上的样子。
我也不知道为什么要写下这段经历，在我心里，我知道不能要求每个老师都把课堂上的学生看做自己的孩子，也不应该道德绑架要求别人一定去牺牲。但是我觉得她这样的老师，不管学生成绩如何，几人一本几人落榜，作为老师，她都问心无愧。
值得一提的是，当时在我们的学校，很多老师都像她一样，指挥着学生从教室里疏散，也有一些老师扔下教案拔腿就跑的。而我也觉得这些老师，跑也好，留也罢，都不影响他们在我心中学者的形象。
我认为：
作为一个独立的个人，范美忠的行为没什么错的。
作为一个授业的教师，范美忠的行为也谈不上错。
而且我坚持认为，当病人隐瞒自己的传染病携带身份而且在安全防护不到位的情况下，医生可以拒绝手术治疗；也明白每个人都有自己的家人和生活，贪生怕死，从来不是什么丢人的事情。
所以，你在危难之前，舍弃你的学生，你的母亲这种行为或者想法，我虽谈不上举手赞同，但是也是理解的。
但是！
请你不要在做完了这些事情之后，再腆着脸去说什么国家野蛮。也想请你药店碧莲别拿自己和鲁迅先生同日而语，说什么中国四千年吃人的历史，说什么鲁迅和你有相似的感觉。
你是说史书上那些肝胆相照沥血汗青的铮铮义士吃了你吗？鲁迅先生我了解不多，但是观其文章，视其风骨，断然不是将一屋子学生抛在危檐之下，自己保命的人。
你口口声声说你和鲁迅先生有相似之处，你却不知你和先生笔下的苍蝇是何其类似。
鲁迅先生在那个密不透风的暗室里鞭击怒骂的时候，自己是以身作则的。
而不是身为苟且之事，反骂高尚之人。
范美忠说中国八成的文科老师都是白痴。
作为北大高才，可能我的一些授业恩师的学问，相对于范先生您是白痴了。但是为人师表，几时是只看照本宣科的学术水平的事情了？
师者，所以传道授业解惑也。
传道二字，扪心自问，范美忠，你有何道可传？
你口口声声呐喊自由包容解脱束缚。你言辞凿凿意指中国教育误人子弟。
教育的烂摊子不是一言两语能说清的。
但是自由二字，从来不意味着抛弃廉耻和对崇高者的敬意。
有人被偷钱包，我视若无睹之后，也可以心安理得地生活，但是当我看到见义勇为的人，我会觉得自叹不如，会用仰视的目光送去敬意。而不是反咬一口说你们都是假的，你们都是被仁义绑架了的，你们都是伪善。
你可以不高尚，但是当大家但是当大家的高尚不小心戳伤你的自尊的时候，请不要反咬一口说那些高尚的人都是虚伪。
———————————————————————————————————————————
有人问我如果设身处地去想，如果是我，我会怎么做。
凭良心说，如果我是单身一人，我可能会留在后面，但是如果我有了妻儿，可能我也会忍不住下意识地向走前面，这也是为什么我觉得那位政治老师很可敬的原因。
我希望有更多的老师能临危不乱，当然，独善其身也无不可。
只是，想想那一屋子的孩子……
即使当时没有政治老师淡定的指挥，我们也不会死于地震，毕竟千里之外，我们只是震感强烈而已，但是在大家都不知情的情况下，如果没有秩序地蜂拥逃命，死人不死人不好说，踩踏挤伤妥妥的……成年人和未成年人，一视同仁，都是生命，甚至成年人还有家庭。
但是如果临危之际，更多的成年人出来承担一点责任，这个世界会显得更有希望一些，不是吗？
还是那句话：你可以不高尚，但是当大家的高尚不小心戳伤你的自尊的时候，请不要反咬一口说那些高尚的人都是虚伪。
————————————————5.16修改——————————————————————
首先修改了一些有些过分和失当的言辞，确实，高尚的人是没有资格鄙视苟且的人的。
其次，评论里的诸位，我真的是够了，我全文没有一句说，范美忠不应该在那个情况下先于学生离开。每个人都有保证自己生命和财产的权利。多元化的社会，确实也应该允许多元化的选择。
但是我坚信，如果一个健康的国家，一个健康的社会，需要那些临危不惧，将更多责任承担在肩膀上的人。我们需要将一个班几十名学生的安全视为自身责任的老师，我们需要见义勇为的义士，我们没有权力要求每个人都达到这样的人生境界，但是当有这样的人出现在我们身边的时候，我们应该给与他们更多的尊重和敬意。因为我知道，身临其境的时候，我未必有他们的高尚，见贤思齐，做不到思齐，你起码给予一点尊重吧？
我是一个学渣，北大门槛都够不到。
但是我从来没觉得我们中国人自己的哲学思想比外国诸贤差到哪里去。我也不喜欢近100年的历史，但是我不会说什么类似“我不能接受这样的历史”这样的蠢话，历史如果需要你接受，那就不叫历史了。
评论里有讨论是谁先攻击谁的问题，这个我不能下绝对定论，我只知道如果他不上天涯发帖，我是不知道有这么个人的。但是你们如果看看范美忠的言论就可以知道，他把整个中国等同为野蛮凶兽，将所有高尚异判为道貌岸然，绝对不是5.12之后的事情。
我知道我们的国家现状让人不满意，我也知道有贪腐，我也知道教育有弊端。可是我相信他有一天会变得更好，不管这一天我能不能看得到。你当然可以觉得我们的社会，我们的伦理无药可救，你也可以选择放弃责任，保全自己，没人会责怪你什么，但是请不要给那些正在治病救人的人泼冷水好吗？
