文章题目：京东与大杨哥再次引发李佳琦风波，推动市场监管部门介入管理“伪全网最低价”近日，一场关于京东平台和网红主播大杨哥的风波再次将电商界巨头李
文章题目：京东与大杨哥再次引发李佳琦风波，推动市场监管部门介入管理“伪全网最低价”
近日，一场关于京东平台和网红主播大杨哥的风波再次将电商界巨头李佳琦推向了舆论的风口浪尖。10月24日，京东采销人员对李佳琦喊话“二选一”，根据他们晒出的律师函截图显示，海氏指责京东违约修改定价，并导致其与其他客户合作合同中发生被动违约情况，可能触发巨额赔偿风险。而该京东采销人员则声称该款海氏产品为京东自营产品，并解释价格之所以低是因为京东自掏腰包进行了补贴，并质疑头部主播存在“二选一”行为，并呼吁相关部门介入管理“伪全网最低价”。
同时，在当天的直播间，“疯狂小杨哥”对此事进行了爆料称。他表示由于李佳琦控制库存及价格等原因，导致其直播间上架许多知名品牌商品被下架。
面对此事，“市场监管部门”出面回应称，商品在正常的市场交易中必须明码标价，商家有定价权。而相关合同协议是否违规，则需要具体问题具体分析，无法一概而论。
双方公司美ONE和海氏均否认存在“底价协议”。一位美ONE相关负责人表示，从未要求品牌进行任何的“二选一”，商品的定价权在于品牌自身决定。然而事实上，美ONE直播推广服务合同细则曝光后显示，品牌需要保证赠品在保证期限内，在相同条件下达到最高价值。
随着争议日益加剧，“伪全网最低价”的问题成为焦点。此次事件再次引发了关于电商平台价格战、库存控制、品牌授权等方面的担忧，并且也对市场监管部门提出了新的挑战。
综上所述，由京东采销人员与大杨哥爆料引发的事件将李佳琦再次推向风波之中。市场监管部门对此表示商品需明码标价，并且商家有定价权。然而该事件涉及更多问题以及各方观点不一致等因素，仍需要深入具体分析来作出准确判断。
